3款实时网络同步工具对比

随着生活的数字化，生活越来越离不开电脑了。不少人越来越依赖于电脑强大的编辑及管理功能，不少重要的文件信息都以数字的形式储存在电脑中。可是，任何一种存储介质都不能完全信赖。可以试想一下，一台朝夕相处了两三年的电脑，硬盘突然报废，如果其中的文件没有备份，造成的损失无法想象。不要抱有侥幸的心里，也许你的硬盘用了几年都十分坚挺，但下一刻就有可能彻底坏掉。因此，文件备份显得尤为重要。

备份文件有很多中方法，传统的备份方式是将文件拷贝到非本机的其它储存介质上（如，移动硬盘、光盘等等）。但是，这种备份方法有两种缺点，1、文件的时效性。通过此种方式备份的文件，大都是定期备份。一旦原文件损坏，只能恢复到上一次备份时的文件，也许你最近几天甚至几周的修改都将不复存在；2、存储介质的不稳定性。正如之前所诉，任何一种存储介质都不能完全信赖。

随着互联网的普及，一种替代传统的备份方式应运而生。文件通过网络与服务器实时同步备份。其克服了传统文件备份方式的缺点，突出了“实时性”和“稳定性”（大多正规的文件同步提供商都对其服务器上的文件进行备份，若其中的某些服务器故障，数据大多不会丢失，为数据的安全提供了一定的保证）。如今提供此项服务的供应商有很多，无论是国内还是国外都有不少。但鉴于我国的特殊情况，我宁愿相信外国人提供的同步服务。下面将对比介绍3个比较有代表性的同步工具。

1、Dropbox

Dropbox很早就开始提供文件同步服务，而且也是诸多同步工具中的佼佼者，同时它也是我至今最喜欢的一个。其提供了2G初始的免费空间（免费空间最大可以扩充至10G），自用应该是足够了。除了服务稳定、同步速度快、支持多种系统这些优点外，还可以直接提供同步文件的外链，便于分享。以上特性自然是其成功的关键，不过让其成为佼佼者的关键是它的”差分编码“技术（当用户Dropbox文件夹中的文件发生变化后，Dropbox只上传改变的编码部分，并实施同步，大大缩短了同步的时间）。这对于同步一些经常需要修改的文件十分有用，比如对OneNote的同步。

不过，如今Dropbox光荣地被墙。不过这也从侧面证明了Dropbox的卓越不凡。不过依然可以通过修改hosts文件来使用。

2、Syncplicity

我一直将Syncplicity与Dropbox配合使用。与Dropbox相比有2个优点，一个是可以指定同步的文件夹（Dropbox只能同步指定文件夹”My Dropbox”下的内容）。另一个不算优点的优点就是它没有被墙。

不过在使用的过程中，除了没有像dropbox一样的差分编码技术，还发现了一些比较严重的缺陷：

①每次启动时，为了修改图标右下方的同步指示，需要注入系统进程“explorer”。由于需要修改文件图标，使得系统要卡顿一段时间。

解决方法：只在程序设置中修改是没有用的（如下图），还需要通过像Comodo之类的HIPS工具，阻止其“进程间内存访问”（也可只阻止其对C:\Windows\explorer.exe的内存访问）。

②即便阻止Syncplicity文件修改图标，有时图标依然会显示Syncplicity的小标志。虽不是很影响使用，但是看着挺烦。

③启动比较慢，若将其设置为开机启动项，对开机速度的影响比较大。

鉴于以上缺点，我并没有选择其来作为实时同步，而是定期开启对一些文件夹进行备份，来作为对Dropbox的一个补充。

与之类似的还有SugarSync。

3、新版windows live Sync

此同步工具包含在新版的Windows Live Essentials Wave 4中，暂时还处于公测阶段。live sync其实很早就存在了，不过功能是在两台同步的电脑间通过p2p的方式同步文件，文件并不存储在服务器中。而在新版的live sync中，加入了与skydrive网络同步功能。不过并不能使用到skydrive25G的空间。与skydrive的对比见下表。

经过测试，Sync也没有使用Dropbox的“差分编码”技术，在文件同步功能方面与Syncplicity大致相同。除了微软的稳定性不容置疑外。还鉴于微软的公关相当的到位，与其他同步工具相比，被墙的可能性相对而言要小很多。另外，在live sync同步中还加入了IE设置与Office设置同步的功能。

三者不完全对比

同步速度是在我的电脑上测试得到的，而且有时会有一些较大的波动，所以只能作为参考。

以上只是我对几个自己使用的同步工具作的一个简单对比，可以看到由于Dropbox具有差分编码技术，在实时同步上有着巨大优势，而其它的同步软件功能大都相近。我还是推荐通过修改hosts的方式来继续使用Dropbox。